2014

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2013

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

más...

2011

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2010

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2009

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2008

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2007

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2006

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2005

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2004

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

2003

EneFebMarAbr
MayJunJulAgo
SepOctNovDic

Fotolog

A través del espejo
2010-10-12: A través del espejo
¡La radio habla en binario!
2010-10-10: ¡La radio habla en binario!
Gigaminx (regalo por mi cumple)
2010-09-16: Gigaminx (regalo por mi cumple)
Trini en bici
2010-09-05: Trini en bici
Valporquero
2010-08-28: Valporquero
Mi bici nueva
2010-08-22: Mi bici nueva
Boda de Mario y Ana
2010-08-13: Boda de Mario y Ana
De cañones en Guara
2010-08-07: De cañones en Guara
Trini y Mari en Marbella
2010-08-05: Trini y Mari en Marbella
Trini y Chelo en Tabarca
2010-08-03: Trini y Chelo en Tabarca
Valid XHTML 1.1
Acceder
Etiquetas: trabajo hardware RAID

En nuestra empresa, tenemos una solución de back-up que almacena toda la información en una serie de discos, configurados en RAID5, y almacenados en una máquina Coraid SR1521.

Todo funcionaba perfectamente... hasta hoy. Uno de los discos del RAID5 ha fallado, así que el sistema decidió reemplazarlo por uno de reserva, y empezó la recuperación. Pero, aparentemente, otro disco falló mientras la recuperación se estaba efectuando:

SR shelf 1> list -l
 1 6001.229GB online
  1.0   6001.229GB raid5 failed
    1.0.0  normal   1000.205GB 1.0
    1.0.1  failed   1000.205GB 1.2
    1.0.2  normal   1000.205GB 1.4
    1.0.3  normal   1000.205GB 1.6
    1.0.4  replaced 1000.205GB 1.14
    1.0.5  normal   1000.205GB 1.10
    1.0.6  normal   1000.205GB 1.12

Así que acabamos con un RAID5 sin dos de sus discos, y por supuesto dejó de funcionar. Veamos cómo podemos recuperarlo... primero, dejaré offline todo el disco, de manera que no se pueda acceder a él desde el exterior:

SR shelf 1> offline 1
SR shelf 1> list -l
 1 6001.229GB offline
  1.0   6001.229GB raid5 failed
    1.0.0  normal   1000.205GB 1.0
    1.0.1  failed   1000.205GB 1.2
    1.0.2  normal   1000.205GB 1.4
    1.0.3  normal   1000.205GB 1.6
    1.0.4  replaced 1000.205GB 1.14
    1.0.5  normal   1000.205GB 1.10
    1.0.6  normal   1000.205GB 1.12

Un RAID5 no puede funcionar si le faltan dos discos, así que intentaré decirle al sistema que ignore el fallo del segundo disco, a ver si funciona:

SR shelf 1> unfail 1.0.1
error: raid 1.0 is failed

No, no ha funcionado. O, al menos, no se puede marcar como activo un disco que forma parte de un RAID que ha fallado. Bueno, pues re-generaré el array diciéndole al sistema que ese disco está bien:

SR shelf 1> restore -l
Reading config information from drives ... done.
make -r 1 raid5 1.0 1.2:f 1.4 1.6 1.14:r 1.10 1.12
online 1
SR shelf 1> eject 1
Ejecting lbalde(s): 1
SR shelf 1> list -l
SR shelf 1> make -r 1 raid5 1.0 1.2 1.4 1.6 1.14:r 1.10 1.12
beginning recovery of disk 1.0.4
SR shelf 1> list -l
 1 6001.229GB offline
  1.0   6001.229GB raid5 recovering,degraded  0.03%
    1.0.0  normal   1000.205GB 1.0
    1.0.1  normal   1000.205GB 1.2
    1.0.2  normal   1000.205GB 1.4
    1.0.3  normal   1000.205GB 1.6
    1.0.4  replaced 1000.205GB 1.14
    1.0.5  normal   1000.205GB 1.10
    1.0.6  normal   1000.205GB 1.12

¡Bueno, parece que esta vez sí! El RAID se está recuperando, y el disco que se reemplazó en primer lugar se está llenando de nuevo. Hasta que...:

aborted recovery of disk 1.0.4
raidshield: unrecoverable error on disk 1.0.1 at block 6496009
raid device 1.0.1 has failed
unrecoverable failure on raid 1.0
SR shelf 1> list -l
 1 6001.229GB offline
  1.0   6001.229GB raid5 failed
    1.0.0  normal   1000.205GB 1.0
    1.0.1  failed   1000.205GB 1.2
    1.0.2  normal   1000.205GB 1.4
    1.0.3  normal   1000.205GB 1.6
    1.0.4  replaced 1000.205GB 1.14
    1.0.5  normal   1000.205GB 1.10
    1.0.6  normal   1000.205GB 1.12

Ha vuelto a fallar el mismo disco que antes, en el bloque 6496009, mientras la máquina estaba calculando la paridad. Pero, las buenas noticias son que no ha fallado hasta que llevaba más del 50%, y toda la información que me interesa está en los primeros 20% de los discos. Así que debería de haber una manera de recuperar esa información....

SR shelf 1> eject 1
SR shelf 1> make -r 1 raid5 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8:f 1.10 1.12
no spare large enough for 1.0.4
SR shelf 1> list -l
 1 6001.229GB offline
  1.0   6001.229GB raid5 degraded
    1.0.0  normal   1000.205GB 1.0
    1.0.1  normal   1000.205GB 1.2
    1.0.2  normal   1000.205GB 1.4
    1.0.3  normal   1000.205GB 1.6
    1.0.4  failed   1000.205GB 1.8
    1.0.5  normal   1000.205GB 1.10
    1.0.6  normal   1000.205GB 1.12
SR shelf 1> online 1

Vuelvo a tener acceso a mis discos, al menos mientras no trate de leer el bloque que ha fallado. Siguiente paso: copiar toda la información a algún otro sitio, y generar un nuevo RAID5. O, mejor aún, un RAID6 :-)

En ocasiones, tenemos un fichero PDF que queremos reducir en tamaño, sin alterar su contenido y sin poder regenerarlo.

Para ello, podemos utilizar gs de la siguiente manera:

     gs -sDEVICE=pdfwrite -dCompatibilityLevel=1.4 -dPDFSETTINGS=/screen \
       -dNOPAUSE -dQUIET -dBATCH -sOutputFile=output.pdf input.pdf

La opción -dPDFSETTINGS=/screen indica que queremos optimizar el PDF para mostrarlo por pantalla: máxima compresión, a costa de una peor calidad en las imágenes.

En lugar de /screen se puede especificar /ebook para seguir reduciendo el tamaño, pero aumentando algo la calidad.

Cueva Cobijeru 2 May 2011
Etiquetas: espeleo Katiuskas

Hoy estuvimos visitando una pequeña cueva en Buelna, Asturias, llamada Cobijeru, muy cerca de una playa con el mismo nombre.

Estuvimos Richi, rover, Cris, Viti, Isabel, Alberto y yo; todos miembros de Katiuskas.

Lo más interesante de esta cueva es que tiene dos bocas: una de ellas está cerca de la playa, y tiene muy fácil acceso, y la otra da a un acantilado junto al mar.